اندازه بالروگ ها
ارسال شده توسط ali1369 5 سال پیش

⚠️ گزارش تخلف

بزرگی یک بالروگ چقدر است؟ اگر در بحث طرفدار بال دار بودن بالروگ ها باشیم و قبول کنیم که آنها واقعاً بال داشته‌اند، این امکان وجود دارد که دست کم اشکالی را برای آنها پیشنهاد کنیم. از روی عبارت «بال‌هایش از این سوی دیوار تا آن سو گسترده شد. » می‌توان استنباط نمود که بال‌هایش در حالت گسترده حد اقل برابر عرض تالاریست که در ان ایستاده است.حال باید دید در مورد ابعاد تالار چه می‌دانیم؟

(۹) «قبل از آنها تالار های مغاره مانند دیگری وجود داشت.مرتفع‌تر و طولانی‌تر از آن که شب را آنجا گذرانده بودند. »

(۱۰) «به سمت چپ پیچید و باسرعت در طول کف صیقلی تالار به پیش شتافت، فاصله بیشتر از آنی بود که به نظر می‌رسید. »

(۱۱) « ……..پل سنگی باریکی که نه جدول در حاشیه داشت نه نرده، و بایک تاق منحنی به طول پنجاه پا ازین سو تا آنسوی شکاف بسته شده بود. »همه موارد ازیاران حلقه جلد ۲ فصل ۵ پل خزد- دوم

تالار بسیار عظیم است. اگر عرض شکاف پنجاه پا باشد (۱۱) آنگاه کل تالار دست کم باید صدها پا طول داشته باشد. طبق تعریف طول یک شکاف ازعرض آن بیشتر است وطول شکاف درازی تالار را مشخص می‌سازد بنا براین حداقل عرض آنجا را به صورت نسبتا قابل فبولی بین هفتادو پنج تا صد پا می‌توانیم تخمین بزنیم. این تخمین توسط متن که می‌گوید : سالن آنقدرعریض بود که برای نگهداری سقف ستون‌هایی آن پایین در وسط مورد نیاز بود، نیز تقویت می‌شود

(۱۲) «آن پایین در وسط، ردیفی دوتایی از ستون‌های سر به فلک کشیده به چشم می‌خورد. مثل تنۀ درختان غول آسا حجاری شده بودند که شاخه های آنها با تزیینات توری بافت ِسنگی ِمنشعب شونده، سقف را نگه داشته بودند. »یاران حلقه جلد ۲ فصل ۵ پل خزد- دوم

اگر بالروگ ها واقعاً بال داشتند و بهطور واقعی «از این سو تا آن سوی دیوار» گسترش می‌یافت حد اقل میزان باز شدگی بالهای آنها در ان مکان به صد پا می‌رسید. این مقدار در واقع اندازه یک خانه را به بالروگ ها می‌دهد و به یاد داشته باشید که این حداقل است و شاید حتی از این هم بیشتر باشد. بسیاری این مورد را بدون مشکل پذیرفته‌اند. این تصور که بالروگ ها غول پیکر هستند کاملا رایج است و یک بالروگ اغلب با قامتی به بلندای حدود سی پا ( بیش از ۹ متر) یا بیشتر از چنین تخمین هایی مجسم می‌شود.

این نکته مهمی است که می‌توانیم روی آن تاکید نماییم. اگر بال‌های بالروگ ها واقعی باشد ضرورتا مانند موجودات هیولا مانندی بوده‌اند که طول بالهای آنها به اندازه یک هواپیمای کوچک بوده است.

ایرادی که مطرح می‌شود کاملا معنی دار است : توضیح این مسئله که چگونه این مخلوقات عظیم الجثه بیش از هزار سال در شهری زیرزمینی که برای دورف‌ها ساخته شده بود زندگی کرده‌اند، بسیار سخت خواهد بود. به عنوان یک نمونه، اتاق مزربول راکه قبل از مواجهه یاران حلقه با بالروگ در داستان مطرح می‌شود، در نظر آورید. مدارک نوشتاری متعددی در رابطه با ورود به این اتاق موجود است. به عنوان مثال :

(۱۳) «اورک ها یکی پس از دیگری به درون اتاق دویدند. »

یاران حلقه جلد ۲ فصل ۵ پل خزد- دوم

و لحظه ای بعد، آنها …

(۱۴) «بر درگاه گرد آمدند»یاران حلقه جلد ۲ فصل ۵ پل خزد- دوم

واضح است که ورودی به اتاق کم عرض بوده است.

با این وجود بالروگ به هر طریقی که بوده است موفق می شود که پشت سر اورک ها از طریق این ورودی وارد اتاق شود. او هنوز می‌تواند قامتی با بلندی قابل توجه، مثلا حدود ده پا داشته باشد.

اگر بالروگ همانطور که بحث کرده‌ایم غول پیکرخلق شده بود نمی‌توانست از این ورودی کم عرض استفاده نماید.

استدلالی اخیر گریز ناپذیر است : ما مجبوریم برای عبور بالروک از این درگاه، اندازه او را کوچک نماییم.او هنوز می‌تواند«بهارتفاعی بالاتر» مثلا ده پا بالاتر برساند و بیش از این مقدار نمی‌تواند واقعی باشد. این عقیده توسط متنی که در تاریخ سرزمین میانه آمده است تقویت می‌شود.

(۱۵) «{بالروگ} گام بلندی به سوی شکاف برداشت. قامتش از قد یک مرد تجاوز نمی‌کرد اما به نظر می رسید که وحشت پیشاپیش او می‌آید»تاریخ سرزمین میانه جلد ۷(خیانت ایزن گارد) و جلد ۱۰ معادن موریا جلد ۲ پل

چون این پیشنویس پذیرفته نشده است بنابراین نمی‌تواند به عنوان هیچگونه دلیلی اقامه شود. با وجود این، دیدی را که تالکین درذهنش نسبت به اندازه بالروگ ها داشته است برای ما معلوم می‌دارد. این مطلب با ذکر این حقیقت که از روی شکاف «پرید» (۶) و اینکه او به سوی پل قدم پیش نهاد (۶) [پلی] آنقدر باریک که دورف‌ها تنها توانستند به صورت ستون یک نفره از روی آن عبور کنند، نیز تصدیق می‌شود. این ها رفتارهای موجودی کمابیش در قد و قواره یک انسان است نه یک موجود غول پیکر

تحقیق در مورد اندازه بالروگ ها ایراد جدی است که به بالدار بودن آنها وارد می‌شود. اگر عبارت «بال‌هایش از این سوی دیوار تا آن سو گسترده شد» مربوط به بالهای واقعی باشد پس ان‌ها موجودات غول پیکری بوده‌اند. گرچه برای ورود به اتاق مزربول نمی‌توانسته اند غول پیکر باشد. پس اگر موجوداتی غول پیکر نبوده اند عبارت«بال‌هایش از این سوی دیوار تا آن سو گسترده شد» مربوط به بال‌های واقعی نمی‌تواند باشد.

برای گروهی که مخالف بالدار بودن بالروگ ها هستند این موردشاید نزدیک‌ترین دلیلی باشد که امکان ارائه آن وجود دارد.

جمع بندی :

مواردی که ذکر شد به هیچ وجه تنها ایراد وارد بر بالدار بودن بالروگ ها نیست اما شاید محکم‌ترین آنها باشد. سایر موارد ماهیت تصادفی دارند وکمک چندانی به پیشرفت بحث نمی‌کنند(مانند «تصور کنید موجودی با بالهای بزرگ،عریض،که تازیانه ای از آتش را باخود حمل می‌کند»)

دو ایراد بسیار با معنی هستند. اگر بالروگ ها واقعاً بال دارند چرا از آن استفاده نمی‌کنند؟ چگونه در خانه ای که به اندازه اورک ها ست بالروگ ها نیز می‌توانند وارد آن شوند؟این‌ها سوالات ناشیانه ایست که فقط با فرض بالدار بودن بالروگ ها مطرح می‌شود و اگرفرض کنیم که آنها فاقد بال هستند، به سادگی از این تناقضات خلاص می‌شدیم.

شاید منصفانه باشد که بگوییم هیچ مدرک مسلمی دال بر بالدار بودن بالروگ ها وجود ندارد و دو ایراد عمده بر آن وارد است. با توجه به بحثی که در جریان بود اینطور به نظر می‌رسد که کفۀ ترازوی مدارک و شواهد به نفع بالدار نبودن بالروگ ها نسبتاً سنگین تراست. با وجود این وزنۀ شواهد و مدارک تنها دلیل نیست و همیشه جا برای تحقیق و تفسیر مجدد باز است.

جایی که پای مدارک به میان کشیده می‌شود درحقیقت کسی با اطمینان نمی‌تواند بگوید پاسخ چیست. فقط تالکین خودش می‌تواند جوابگوی ما باشد که او هم هرگز پاسخ صریحی به این موضوع نداده است. اکنون بی مناسبت نیست که بحث را با توصیف مشخصی که تالکین در مورد بالروگ ها انجام داده است به پایان ببریم :

(۱۶) «هرچه بود دیده نمی‌شد :مثل سایه ای عظیم بود که در میان آن شکلی تیره قرار داشت، شاید شبیه شکل ادم، و با این حال عظیم‌تر،و انگار قدرت و وحشتی که در او بود، پیشاپیش او می‌آمد. »یاران حلقه جلد ۲ فصل ۵ پل خزد- دوم